La propuesta de Hempel para un análisis de los juicios morales a partir de los métodos de contrastación y validación científicos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22370/sst.2025.10.4896

Palabras clave:

valores, moral, ciencia, explicación, causalidad, objetividad, Hempel

Resumen

El presente trabajo tiene por objetivo recordar y explorar críticamente, de manera muy breve, la propuesta del análisis de la valoración moral de C. G. Hempel en 1965. Hempel incluyó el análisis de los juicios morales en la perspectiva objetiva y causal de la ciencia. Su intención era lograr que la evaluación moral pudiera resultar también en un sub-modelo probabilístico-inductivo, lo que le lleva a considerar —a su vez— que el conocimiento y el método científico presuponen la evaluación moral.

Biografía del autor/a

Rodrigo Lopez-Orellana, Universidad de Valparaíso

Instituto de Filosofía, Universidad de Valparaíso, Chile. Instituto de Estudios de la Ciencia y la Tecnología (ECYT), Universidad de Salamanca, España.

Citas

Apel, K.-O. (1967). Analytic Philosophy of Language and the Geisteswissenschaften. Berlín: Springer-Science+Business Media.

Dray, W. H. (1957). Laws and explanation in history. Oxford: Oxford University Press.

Fetzer, J. (2000). The Paradoxes of Hempelian Explanation. En J. Fetzer (Ed.), Science, Explanation, and Rationality: Aspects of the Philosophy of Carl G. Hempel (pp. 111-137). Oxford: Oxford University Press.

Fetzer, J. (2014). Carl Hempel. En The Stanford Encyclopedia of Philosophy: http://plato.stanford.edu/entries/hempel/

Hempel, C. G. (1942). The Function of General Laws in History. Journal of Philosophy, 39 (2), pp. 35-48. https://doi.org/10.2307/2017635

Hempel, C. G. (1962a). Explanation in Science and in History. En R. G. Colodney (Ed.), Frontiers of Science and Philosophy (pp. 9-33). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Hempel, C. G. (1962b). Rational Action. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 35 , pp. 5-23. https://doi.org/10.2307/3129344

Hempel, C. G. (1965). Aspects of Scientific Explanation and other Essays in the Philosophy of Science. London: Collier-Macmillan.

Hempel, C. G. (1983). Valuation and Objectivity in Science. En R. S. Cohen and L. Laudan (Eds.), Physics, Philosophy, and Psychoanalysis: Essays in Honor of Adolf Grunbaum (pp. 73-100). Dordrecht: Kluwer.

Maquiavelo, N. (1983). El príncipe. Madrid: SARPE.

McIntyre, L. C. (1998). Laws and Explanation in the Social Sciences. Boulder: Westview Press.

Kitcher, P. & Salmon, W. C. (Eds.) (1989). Scientific Explanation. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Rescher, N. (2005). Studies in 20th Century Philosophy. Frankfurt: Ontos Verlag.

Ryle, G. (2002). The concept of mind. Chicago: University of Chicago Press.

Salmon, W. C. (1980). Probabilistic Causality. Pacific Philosophical Quarterly, 61 (1-2), pp. 50-74. https://doi.org/10.1111/j.1468-0114.1980.tb00004.x

von Wright, G. H. (1971). Explanation and Understanding. London: Routledge & Kegan Paul.

Descargas

Publicado

2025-04-08 — Actualizado el 2025-04-21

Versiones

Cómo citar

Lopez-Orellana, R. (2025). La propuesta de Hempel para un análisis de los juicios morales a partir de los métodos de contrastación y validación científicos. Serie Selección De Textos , 10, 79–91. https://doi.org/10.22370/sst.2025.10.4896 (Original work published 8 de abril de 2025)