Conducta, cooperación y desempeño innovador en pequeñas y medianas empresas industriales en Argentina (2014-2016)
DOI:
https://doi.org/10.22370/pe.2022.12.3307Palabras clave:
actividades de innovación, resultados innovadores, cooperación, pequeñas y medianas empresas (PYMES), ArgentinaResumen
En base a información estadística reciente y partiendo de la relevancia del conocimiento externo sobre el desempeño innovador de las firmas, el objetivo de este trabajo consiste en caracterizar la conducta y el desempeño innovador de las pequeñas y medianas empresas (PYMES) del sector manufacturero en Argentina, con especial énfasis, en los vínculos de cooperación que se establecen con socios comerciales y/o académicos para la obtención de resultados innovadores. El análisis propuesto, de alcance descriptivo, se centra en la comparación del perfil innovador de PYMES y grandes empresas, así como también, en la descripción de tal perfil entre las PYMES que se vinculan con distintos socios durante su proceso de innovación. Los resultados encontrados se centran en la prevalencia de rasgos reseñados en estudios previos; la existencia de diferencias estadísticamente significativas en la conducta y desempeño innovador de acuerdo al tamaño de las firmas; y el comportamiento innovador diferencial de las PYMES que se vinculan.
Descargas
Citas
Álvarez, R., Bravo-Ortega, C., & Zahler, A. (2015). Innovation and productivity in services: evidence from Chile. Emerging Markets Finance and Trade, 51(3), pp. 593-611. https://doi.org/10.1080/1540496X.2015.1026696
Anlló, G., & Peirano, F. (2005). Una mirada a los sistemas nacionales de innovación en el Mercosur: análisis y reflexiones a partir de los casos de Argentina y Uruguay. Santiago de Chile: CEPAL.
Arza, V., & López, A. (2008). Characteristics of university-industry linkages in the Argentinean industrial sector. Paper presented in the VI Globelics Conference at Mexico City, September 22-24 2008.
Arza, V. & Lopez, A. (2010). Innovation and Productivity in the Argentine Manufacturing Sector, IDB Working Paper Series, No. IDB-WP-187. Washington DC: Inter-American Development Bank (IDB).
Arza, V., Nieri, F., & Giuliani, E. (2022). R&D investment under stress and uncertainty: the case of Argentina. Innovation and Development, 1-29. https://doi.org/10.1080/2157930X.2022.2049124
Arranz, N., & de Arroyabe, J. C. F. (2008). The choice of partners in I+D cooperation: An empirical analysis of Spanish firms. Technovation, 28(1-2), pp. 88-100. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2007.07.006
Asheim, B. T., & Coenen, L. (2005). Knowledge bases and regional innovation systems: Comparing Nordic clusters. Research Policy, 34(8), pp. 1173-1190. https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.03.013
Asheim, B. T., & Isaksen, A. (2003). SMEs and the regional dimension of innovation. En B-T. Asheim, A. Isaksen, C.Nauwelaers y F. Tödtling (Eds): Regional innovation policy for small-medium enterprises (pp. 21-46). Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar https://doi.org/10.4337/9781781009659.00011
Barletta, F., Moori Koenig, V., & Yoguel, G. (2014). Políticas e instrumentos para impulsar la innovación en las pymes argentinas. Una promesa y un suspirar: políticas de innovación para pymes en América Latina, Documento LC/W. 632. p. 23-69. Santiago de Chile: CEPAL, 2014.
Belderbos, R., Carree, M., & Lokshin, B. (2004). Cooperative I+D and firm performance. Research Policy, 33(10), pp. 1477-1492. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.07.003
Becker, W., & Dietz, J. (2004). I+D cooperation and innovation activities of firms—evidence for the German manufacturing industry. Research Policy, 33(2), pp. 209-223. https://doi.org/10.1016/j.respol.2003.07.003
Borello, J. A. (2012). PyMES en la Argentina: geografía y políticas. Estudios Socioterritoriales. Revista de Geografía, N° 12, pp. 123-158
Boschma R. A. (2005). Proximity and innovation: a critical assessment. Regional Studies, 39, pp. 61-74. https://doi.org/10.1080/0034340052000320887
Cassiolato, J. E., & Szapiro, M. (2002). Arranjos e sistemas produtivos e inovativos locais no Brasil. Notas técnicas da fase II do Projeto “Proposição de políticas para a promoção de sistemas produtivos e inovativos locais de micro, pequenas e médias empresas brasileiras. Disponible en: http://www.ie.ufrj.br/redesist/NTF2/NT%20CassioMarina.PDF.
Cassini, L., & Robert, V. (2017). Oportunidad versus complejidad en los procesos de aprendizaje: criterios para clasificación de sectores según los atributos de los regímenes sectoriales de innovación. La Encuesta Nacional de Dinámica de Empleo e Innovación 13 (ENDEI) como herramienta de análisis: la innovación y el empleo en la industria manufacturera argentina. Documento LC/TS. 2017/102. p. 119-144Santiago de Chile: CEPAL.
CEPAL (2011). Experiencias exitosas en innovación, inserción internacional e inclusión social: Una mirada desde las PYMES. Documento LC/L.3371. Santiago de Chile: CEPAL
CEPAL (2014). National innovation surveys in Latin America: empirical evidence and policy implications. ECLAC – Project Documents collection. Santiago de Chile: CEPAL.
Crespi, G., & Dutrénit, G. (2014). Introduction to science, technology and innovation policies for development: The Latin American experience. En G. Crespi, y G. Dutrénit (Eds): Science, Technology and Innovation Policies for Development (pp. 1-14). Nueva York: Springer.
Crespi, G., Tacsir, E., & Vargas, F. (2016). Innovation dynamics and productivity: Evidence for Latin America. En Grazzi, M & Pietrobelli, C. (Eds): Firm Innovation and Productivity in Latin America and the Caribbean (pp. 37-71). Palgrave Macmillan, New York.
Crespi, G., & Zuniga, P. (2012). Innovation and productivity: Evidence from six Latin American countries. World Development, 40(2), pp. 273-290. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2011.07.010
De Fuentes, C., Dutrenit, G., Santiago, F., & Gras, N. (2015). Determinants of innovation and productivity in the service sector in Mexico. Emerging Markets Finance and Trade, 51(3), pp. 578- 592. https://doi.org/10.1080/1540496X.2015.1026693
Dini, M., Rovira, S. & Stumpo, G. (2014). Una promesa y un suspirar. Políticas de innovación para las pymes en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL-GIZ.
Escribano, A., Fosfuri, A., & Tribó, J. A. (2009). Managing external knowledge flows: The moderating role of absorptive capacity. Research Policy, 38(1), pp. 96-105. https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.10.022
Fagerberg, J., Mowery, D. C., & Nelson, R. R. (Eds.). (2005). The Oxford handbook of innovation. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
Fischer, M. M., & Varga, A. (2002). Technological innovation and interfirm cooperation: An exploratory analysis using survey data from manufacturing firms in the metropolitan region of Vienna. International Journal of Technology Management, 24(7-8), pp. 724-724.
Flor, M. L., Cooper, S. Y., & Oltra, M. J. (2018). External knowledge search, absorptive capacity and radical innovation in high-technology firms. European Management Journal, 36(2), pp. 183-194.
Fritsch, M., & Franke, G. (2004). Innovation, regional knowledge spillovers and I+D cooperation. Research Policy, 33(2), pp. 245-255. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(03)00123-9
Hagedoorn, J., Link, A. N., & Vonortas, N. S. (2000). Research partnerships. Research Policy, 29(4-5), pp. 567-586. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00090-6
Jensen, M, B., Johnson, B., Lorenz, E., & Lundvall B.Å. (2007). Forms of Knowledge and Modes of Innovation. Research Policy 36(5), pp. 680-693. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.01.006
López, A. (2005). El sistema nacional de innovación en la Argentina. Ponencia presentada en El Plan Fénix en Vísperas del Segundo Centenario. Una Estrategia Nacional de Desarrollo con Equidad, 2-5.
López, M., & Yoguel, G. (2000). Sistemas locales de innovación y el desarrollo de la capacidad innovativa de las firmas: las evidencias del cuasi-distrito industrial de Rafaela. Redes, Vol. VII, No. 15, agosto de 2000, pp. 45-94.
Llisterri, J. J., & Pietrobelli, C. (2011). Los Sistemas Regionales de Innovación en América Latina. Washington DC: Banco Interamericano de Desarrollo.
MINCYT (2020). Principales resultados. ENDEI Manufacturera 2014-2016. Disponible en: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/principales_resultados._endei_manufacturera _2014-2016.pdf 14
Miotti, L., & Sachwald, F. (2003). Co-operative R&D: Why and with whom? An integrated framework of analysis. Research Policy, 32(8), pp. 1481-1499. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00159-2
Nieto, M. J., & Santamaría, L. (2007). The importance of diverse collaborative networks for the novelty of product innovation. Technovation, 27(6-7), pp. 367-377. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2006.10.001
Parrilli, M. D., & Heras, H. A. (2016). STI and DUI innovation modes: Scientific-technological and context-specific nuances. Research Policy, 45(4), pp. 747-756. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.01.001
Serrano-Bedia, A. M., López-Fernández, M. C., & García-Piqueres, G. (2018). Complementarity between innovation knowledge sources: Does the innovation performance measure matter? BRQ Business Research Quarterly, 21(1), pp. 53-67. https://doi.org/10.1016/j.brq.2017.09.001
Tether, B. S. (2002). Who co-operates for innovation, and why: an empirical analysis. Research Policy, 31(6), pp. 947-967. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00172-X
Tödtling, F., Lehner, P., & Kaufmann, A. (2009). Do different types of innovation rely on specific kinds of knowledge interactions? Technovation, 29(1), pp. 59-71. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2008.05.002
Tomlinson, P. R., & Fai, F. M. (2013). The nature of SME co-operation and innovation: A multi-scalar and multi-dimensional analysis. International Journal of Production Economics, 141(1), 316-326. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2012.08.012
OCDE (2018). The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities. Oslo Manual 2018. Guidelines for collecting, reporting and using data on innovation. OECD, European Union, 2018
UNESCO (2017). Summary Report of the 2015 UIS Innovation Data Collection. UIS Information Paper Nº37 | 2017. Disponible en: http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/ip37-summary-report-of-the-2015-uisinnovation-data-collection-2017-en.pdf.
Zeng, S. X., Xie, X. M., & Tam, C. M. (2010). Relationship between cooperation networks and innovation performance of SMEs. Technovation, 30(3), pp. 181-194. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2009.08.003
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1.- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0 International) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es que permite a terceros compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Atribución: se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerse en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que el uso tiene el apoyo del licenciante.
- No Comercial: no puede hacerse uso del material con propósitos comerciales.
- Sin Derivadas: Cualquier remezcla, transformación o creación a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado.
- No hay restricciones adicionales: No pueden aplicarse términos legales ni medidas tecnológicas que restringan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
2.- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
3.- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
